В Ярославской областной Думе продолжают контролировать ситуацию с работой фонда поддержки капитального ремонта многоквартирных домов. Фонд должен сам взыскивать с горе-подрядчиков возмещение ущерба, а не перекладывать эти проблемы на плечи жильцов; в контрактах на выполнение работ должны быть четче прописаны механизмы защиты от неисполнения подрядчиком своих обязательств, а муниципальные районы должны отчитаться, почему они не спешат организовывать собственные службы технического заказчика ремонтных работ.
Напомним, работа фонда стала предметом разбора на заседаниях комитета по ЖКК и думских сессиях после гневных обращений ярославцев. Итогом стала отставка директора фонда и ряд правовых решений по усилению ответственности фонда и предоставлению большей инициативы местным властям и самим собственникам жилья.
На сегодняшнем заседании рабочей группы подводили итоги работы фонда за год. Из более чем тысячи домов, обозначенных в программе, ремонтные работы проведены только на пяти сотнях домов. Это значит, что программа 2015 года выполнена едва на 50%. Более того, остаются еще проблемные дома, где работы идут до сих пор. Почти все из них, по заверениям руководства фонда, будут закончены до новогодних праздников. Критическая ситуация осталась только по дому номер 30 по проспекту Ленина в Ярославле, где работы идут слишком медленно. Депутаты потребовали предоставить в думу адресный список проблемных домов, чтобы депутаты вместе с помощниками могли лично проверить каждый из адресов.
Также обсуждали ситуацию с компенсации ущерба жильцам домов, где в результате ремонтов кровли были допущены протечки в квартирах. Еще месяц назад таких проблемных домов было 53, то к сегодняшнему дня по 30 адресам вопросы уже урегулированы, доложил Валерий Шугаев, исполняющий обязанности руководителя фонда. «Во всех 100% случаев протечек мы охватили собственников. Часть вопросов решена, ущерб возмещен. Сейчас получаем гарантийные письма от подрядчиков о сроках устранения протечек, - отметил Шугаев. – а также прорабатываем механизм, чтобы жильцы сами могли ремонтировать и выставлять денежные претензии к подрядчику».
«Ситуация в корне неправильная! - возмутился председатель думского комитета по ЖКК Виктор Тамаров. – Фонд собрал деньги с жильцов, нанял подрядную организацию, подрядчик «накосячил», а теперь вы говорите жильцам – судитесь с ними сами. Необходимо вопросы ущерба. Нанесенного жильцам урегулировать силами фонда, а дальше сам фонд должен судиться с подрядчиком!».
Последние корректировки, которые вносились в областной закон о капремонте, касались передачи функций технического заказчика ремонтов на уровень муниципальных образований. Областное правительство говорило об этом как об одной из главных антикризисных мер. Об этом просили и сами муниципальные власти. Закон изменен, но муниципалы брать эту работу на себя пока не торопятся.
«Муниципальные образования, в том числе Рыбинск, доложили, что они не готовы взять на себя роль технического заказчика. Желающих пока нет», - сообщила заместитель председателя правительства Наталья Шапошникова.
Почему мнение на местах так резко изменилось, депутаты планируют выяснить после нового года, пригласив к разговору представителей Ярославля, Рыбинска, Углича и Тутаева.
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |